8．曾经参与2007年高考改革方案讨论的一位教育界人士表示，改用原始分的目的在于解决目前广东高考3+X报名过程中，文科学生越来越多、理科学生越来越少的问题。我想问问你怎么看这个问题：高考标准分是否对理科考生不公?

答：因为07年的高考已经采取文理分科，所以采用原始份或标准分，都不会造成分科和理科之间的不平衡问题。

9.标准分与原始分各有利弊，但是否将标准分转换为原始分,就真正能体现出对考生的公平,我想问问您是怎么看这个问题的?

答：什么是真正的公平？如果指的是绝对的公平，那是永远也不可能的。如果说相对哪个合理一点，当然是用标准分相对合理一点，但是必需满足采用标准分的条件。这几年造成的问题主要是由于考试方法改变了，原来计算标准分的基础：考生群体相同这一条件已经不成立，但是还用原来计算方法。不过，计算标准分也不是只有一种方法，特别是划分数线的方法是可以改变的。如果按现在的考试方法，学生的群体是6个，分数线也划6条的话，标准分就比原始分合理。

10.请问高教授：从标准分改成原始分，真能改变物理、化学越报越少的现状吗？

答：当然不能。因为高中物理和化学课程的难度比生物要大，因此考试题目也必然要难一些。现在用原始分，不能改变这一性质。如果投机取巧的话，照样是追求容易拿分的学科。

不过值得注意的是广东的高考方案中，要求所有的理科和工科专业都考物理或化学，因为这两类专业是招生的大户，所以，如果将来实际招生中不搞什么“通招”（即不管你考什么，分数高的就招）的话，因该不会造成过于严重的问题。

11.如果不分科划线，只按文理划线的话。几年后将只有极少人报物理，这对提高中国的制造业，提高中国的劳动生产率是极为不利的。如今年高校招生计划物理类占近40%，而报考人数只占15%，严重失衡。这对我国的经济是极为不利的。广州市二类学校就很少有人报物理了。三类就更少，四类学校就基本没有了。

答：这是一个问题。因为从课程的特点来说，高中物理化学对学生的训练价值是比较大的。这就是为什么要规定高校的理工类专业，包括生物系招生都要求学生报考物理或化学的原因。但是新的方案的影响到底有多大，还需要观察一下。

12.现今考试评分标准对理科生很不利,尤其是物理生。请问您:高考是否会分科划线?依我所见,假如不分科划线,就会对物理生不公平,以致于物理生过少。

答：目前高考的方案已定，不可能改变。物理比较难，考试的分数自然也就低一些。但是如果将来大学的招生能够坚持理工科全部招选考物理和化学性的学生的话，问题不是太大。作为学生，你们应该有信心，把物理学好，不要有一点风吹草动就动摇。我很不赞赏你们的老师所说的话，考试科目设置上有什么问题，应该由老师们来和上级领导讨论解决。同学们的任务是认真地把功课学好。

13.我个人认为：现在的教育对我们这一届的学生非常的不利！因为我们这一届教育的改革变化非常大！我觉得我们不应该做教育的试验品。既然做了，我们也随遇而安。但是我们很担心我们的前途，请您尽可能为我们争取多一点公平的权益。

答：现在的教改试验，并不会对学生产生多大的伤害。最多就是个别知识人家没学你却学了，比人家多花了一些时间，有些知识人家学了你却没学。这不会有多大问题。我们读书的时候学的许多东西，你们现在都不学了，你们还不是比我们更聪明、更幸福？！你有机会参加这么一个试验，将来人家会羡慕你的，因为他们再也没有你这样的机会亲历这么一个改革。

14.对2007年的高考方案有点担心。如果理科一条线、文科一条线，在理化生三科中，物理的考生肯定变少。这一点跟改革的期望不相符。为什么不再彻底一点，分开学科划线和招生？现代计算机的应用，应该很容易解决一些技术问题，难度应该不大。

答：我个人同意你的意见。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页